SOLIDARITES ET LIBERTES

Mesdemoiselles, Mesdames et Messieurs,

Comme nous le savons, le Parti Socialiste vient de terminer son Universités d'Eté à la Rochelle. Elles se sont conclues sous un climat très tendu.

En effet, on constate que la course à la désignation du futur dirigeant du PS risque d'être plus une forme de "pugilat" que le théatre d'un débat d'idées. C'est, tout de même, regrettable quand on sait que le PS est le principal parti d'opposition en France.


Pendant ce temps là, le Gouvernement continue à "progresser" dans l'élaboration de ses réformes et continue tranquillement de "flirter" avec les Bachar El-Assad et les autres Khadafi. Ceci en dénigrant les valeurs universelles qui fondaient la fierté d'un Pays représentant la naissance des Droits de l'Homme et des valeurs de Liberté.
Tout cela se fait sous les yeux d'une Opposition plus occupée à désigner le successeur de François Hollande (pour le PS) que de s'opposer concrètement à ce qui se passe en ayant de véritables propositions concrètes pour tenter de déstabiliser la Majorité et tenter de regagner des points dans les Idées et les Valeurs auprès des Citoyens (et des électeurs).



Cependant, la désignation du nouveau 1er Secrétaire du PS risque de ne pas se dérouler sans douleurs. En effet, on peut envisager l'hypothèse que le Congrès à venir se déroulera avec 4 grandes motions concurrentes et sans grandes majorité définie pour diriger efficacement le PS et l'emmener à 2012.


Les 4 motions présenties sont les suivantes :

- La première autour de Ségolène Royale. Elle représente l'aile plus à droite du PS. Mais cette Motion risque aussi, de représenter une vision plus à la marge des habitudes du Parti puisqu'elle souhaite apporter une nouvelle façon de diriger le PS et d'envisager les alliances différemment qu'à l'accoutumée. Mais cette candidature ne reflète t-elle pas la volonté de créer une "écurie" pour 2012 autour de Ségolène Royale ?

- La deuxième autour de Bertrand Delanoë. Elle représente l'aile centrale du PS. C'est peut-être la Motion la moins spectaculaire dans les Idées et dans la volonté de modifier les pratiques et les stratégies du PS, mais c'est celle qui apportera, sûrement, une certaine Unité des Socialistes autour d'une Direction renouvelée et élargie. Il ne faut pas oublier que les Sympathisants de Gauche sont nombreux à le soutenir. 79 % des sympathisants de Gauche avec le MODEM le voient comme un bon futur premier secrétaire du PS selon le sondage "opinion Way" du "Figaro" de ce jour. (le 05/09/08)

- La troisième autour de Martine Aubry. Elle n'est pas officiellement déclarée, mais elle se comporte comme telle. Elle représente la volonté de créer "le ni-Delanoë ni-Royal". Ainsi, elle s'entoure de personnes et de convictions différentes pour tenter de créer la surprise lors du Congrès. Elle souhaite pouvoir réunir certains "Strauss-kahnniens", les "Fabiusiens", l'aile gauche du Parti et l'aile la plus libérale.  La "Dame des 35 heures" réussira t-elle à réunir ces courants bien divergents autour de son nom sans craindre l'explosion d'une telle Entreprise si risquée et tellement improbable ?

- Enfin, la dernière autour de Pierre Moscovici. Cette éventuelle Motion (à moins qu'il ne rejoigne celle de Martine Aubry, mais cela semble de moins en moins bien engagé) représente la Motion Sociale-Démocrate ou "Sociale-Libérale". Ce sera la Motion la plus décomplexée dans ses convictions et peut-être la plus engagée dans la réforme du Parti et des Idées. Or, si Pierre Moscovici se maintient, il a peu de chance de l'emporter avec succès.



Donc, on serait en présence de 4 Motions différentes. A moins que Pierre Moscovici rejoigne Martine Aubry. Et que celle-ci rejoigne l'Appel de Bertrand Delanoë. A ce moment là, on ne comptabilisera que 2 Motions concurrentes. Mais les événements récents ne nous indiquent pas vraiment cette tendance.



Alors, que va-t-il se passer ?

Si ces quatre Motions se maintiennent pour le Congrès, il y a fort à parier qu'aucune Majorité claire ne sera définie. Il faudra craindre, qu'à l'avenir, le Parti Socialiste explose. Jean-Marc Ayraut en parlait récemment dans le Quotidien "Le Figaro".



Cela arrivera très certainement de toutes façons. Mais faut-il le craindre ou faut-il l'espérer ?


Le Parti Socialiste ne peut pas, dans tous les cas, rester uni avec des courants de pensées si différents et avec des Interêts de Personnalités si divergents. On ne peut pas forcer, indéfiniment, des Partisans d'un Socialisme anti-libéral, contre le Traité Européen, contre l'Economie sociale du Marché et favorable à l'Union avec l'Extrème-Gauche, à supporter et soutenir les Partisans d'une Sociale-Démocratie réformée, pour la Régulation de l'Economie Sociale du Marché, pour l'Europe et favorable à l'Union avec le Centre. Cela ferait comme si l'on forcait Hervé Morin, ou Jean-Luc Roméro à devoir supporter indéfiniment dans un même Parti et sous une même structure, quelqu'un comme Nicolas Dupont-Aignan ou Philippe De Villiers. Cela ne serait pas possible.



Alors, je l'affirme. Pour que l'Opposition devienne réellement concrète, efficace et soit force de Propositions et puisse obtenir des chances de reprendre une ampleur Nationale, il faut que le Parti Socialiste explose. Ou, du moins, qu'il se scinde réellement en deux Mouvement distincts, mais qui seraient capables de faire alliance en cas d'une victoire possible pour une élection Nationale, telle qu'une Présidentielle ou des Législatives.

Ainsi, chaque Mouvement distinct pourrait avoir sa propre structure, sa propre direction et défendre, sans complexes, ses convictions.



Il y aurait, alors, un Parti Social-Démocrate, qui pourra se définir clairement pour l'Europe, pour la Régulation intelligente et qui n'hésiterait pas à faire une vraie Alliance avec le MODEM, les Verts "tendance modérée" et pourquoi pas avec le PRG (sauf si celui-ci a déjà été "envouté par les sirènes de l'UMP pour faire l'Alliance avec les Centristes de l'autre bord et s'effacer définitivement du Paysage politique...) Ainsi, cela leur permettrait de fonder une grande base pour l'élaboration d'un Centre-Gauche progressiste, réformiste, Européen, Ecologique et Social.


Enfin, il y aurait un Parti Socialiste réellement à Gauche et capable de s'unir avec les Communistes, l'Extrème-Gauche et les Verts "tendance anti-libérale".



Il se pourrait, en effet, que l'explosion du PS serve énormément à espérer le retour d'une Alternative crédible à ce qui se passe en ce moment.
En d'autre termes, ne serait-ce pas là, une solution qui permettrait, à l'avenir, de construire une victoire possible pour battre Sarkozy en 2012 ? Parce que pour le moment, il n'y a aucune alternative possible qui se dessine, réellement.



Pour finir, je voulais juste m'excuser si cela ressemble à de la politique-fiction. Mais, je crois, très sincèrement, que le PS et l'Opposition se trouvent en très fâcheuse posture, surtout, si le Congrès de Novembre se réalise comme je l'ai indiqué plus haut. Alors, il faut trouver une Solution. J'en propose une dans cet article. J'en ai parlé autour de moi, et cela n'apparait pas comme étant irréalisable et ridicule. Bien au contraire, cela apparait, parfois, comme une vraie nécessité.




Qu'en pensez-vous ? et que pensez-vous du Congrès du PS qui se dessine sous nos yeux ?


A bientôt.


Solidarités et Libertés.

Mesdemoiselles, mesdames et messieurs,


Au moment où les pêcheurs, les taxis, les routiers et les autres voient leurs revendications rejettées par l'Europe. Au moment où Nicolas Sarkozy voit sa demande de plafonner la TVA sur le carburant rejettée, les Français se disent que l'Europe se fait, désormais, contre eux. L'Europe serait faite contre les peuples et les décisions prises à l'insu des Etats-Nations.


C'est une constatation qui parait, en effet, bien fondée. C'est pour cette raison que les Français n'ont jamais été aussi méfiants et critiques à l'égard de l'Europe et de ses Institutions.


Mais pour autant que l'on puisse en dire, l'économie s'est définitivement mondialisée. Retourner à l'idéologie du repli sur soi-même avec le retrait progressif de l'Europe pour retrouver un Nationalisme protectionniste est absolument dérisoire.

Alors, oui. Je le dis. Nous avons besoin de l'Europe. Mais nous avons besoin de l'Europe des Peuples, pour et avec les Peuples.


Les élections Européennes s'approchent. Il est important de saisir cette échéance pour permettre de proposer et de réaliser une Europe affirmée et franche.


Nous ne pouvons pas continuer à jouer l'entre-deux et de faire semblant d'être indépendant de l'Europe et de lui rejetter la faute dès que les Gouvernements rencontrent des difficultés. Nous ne pouvons plus nous permettre de faire comme si l'Europe n'existait pas.


Pour affronter efficacement la Mondialisation et gagner, il faut une Europe Unie, forte et avec une vraie personnalité et dotée de veritables Institutions.


Le Traîté de Lisbonne n'est peut-être pas très pertinent. Mais il a le mérite de donner la possibilité au Parlement Européen d'élire le Président de la Commission. Il doit être le Président de l'Europe. Il sera, d'ailleurs, accompagné d'un Vice-Président chargé des Affaires Etrangères de l'Europe. Il faut le proclamer. Ce sera un bon en avant pour la Construction Européenne.


Alors, je demande à ce que les Partis qui présenteront une Liste aux Elections Européennes, puissent donner le nom de celui qui se présentera sous leurs couleurs, à la Présidence de l'Europe. Ceci doit se faire avant le scrutin.


Ainsi, les Peuples retrouveront une Souverainneté Européenne. Ce sera une façon de décider, en partie, du sort de l'Union Européenne, en désignant, indirectement, le Président de l'Union !


Donnons une vraie Personnalité à l'Europe ! Affirmons-là ! Permettons-lui de s'inscrire avec les Peuples !


Solidarités et Libertés

Mesdemoiselles, mesdames et messieurs,


Depuis quelques jours, les marins-pêcheurs, les ambulanciers et quelques routiers manifestent et organisent des actions un peu partout, pour protester contre l'augmentation incroyable et non controlée du baril du pétrole. C'est quelque chose qui met, réellement, leur profession en danger.

C'est une raison, plus que valable pour eux (et pour nous) de sortir de chez soi pour protester contre l'augmentation de ce qui permet, à un grand nombre de professions de s'exercer. Sans cela, ni les Routiers, ni les Marins-pêcheurs, ni les ambulanciers, ni les Commerciaux, ni les médecins de camapgne ne peuvent travailler !!


En 2007, le baril du pétrole atteignait, déjà, le seuil de 80 et 95 dollars. En Février 2008, le baril est passé à 100 dollars.

Aujourd'hui, le baril est en passe d'atteindre les 140 dollars. Alors, certains économistes sont en train de se poser la question : "A combien sera le baril, le 31 Décembre 2008 ?" Il n'est pas du tout illusire de penser qu'il atteindra les 200 dollars.

Ce qui nous montre que l'augmentation se fait de façon exponentielle. Surtout quand on voit qu'en 2000, le baril ne dépassait pas les 30 dollars...

Cette augmentation est due, en partie, au fait que les principaux pays producteurs (Iran, Irak, Arabie Saoudite, Russie, Vénézuela...) sont en situation de tension économique et politique. Certains sont, même, en guerre ou menacent de l'être avec la suspicion permanente des Pays occidentaux (principaux consommateurs...).
Mais cela est du, aussi, à l'avenir plus qu'incertain des réserves pétrolières dans le Monde. Ainsi, le Pétrole menace d'être un minerai "rare". Et c'est inquiétant. Car, l'on ne trouve pas de solutions alternatives suffisamment puissante pour palier à ce futur manque...


Mais cette augmentation affecte, bien sûr, les professions qui vivent grâce au pétrole. Mais cela affecte aussi tout ce qui concerne nos produits de consommation.

Prenons un exemple. J'achète un paquet de gateau dans les rayons d'une grande surface. Mon paquet de gateau ne cesse de voir son prix augmenter. Cela a un lien. Pourquoi ?
Car, l'emballage est fait grâce aux produits pétroliers, l'encre utilisé pour l'emballage est aussi issu du pétrole. Mais mon paquet de gateau est fabriqué en usine en Pologne, avec des machines qui utilisent...du pétrole. Enfin, mon paquet est acheminé de l'usine à un centre de stockage de l'enseigne de distribution qui sera transporté jusqu'au magasin. Outre l'augmentation des produits céréaliers et la fiscalité, la principale raison de l'augmentation de tous les biens de consommation est due à l'augmentation du baril.


Cela peut-il continuer, ainsi ?
La réponse est Oui. Car, plus le baril augmentera de façon exponentielle, plus les prix du gasoil à la pompe et le prix des produits du quotidien augmenteront. Même si le gouvernement essaie de mettre en place des mesures facilitant l'implantation et la concurrence ainsi que les marges de négociation entre les grandes surfaces et leurs fournisseurs, la situation ne s'améliorera pas pour autant.

Cette crise pétrolière doit se gérer au niveau européen et mondial. Car, les échanges économiques et financiers se sont mondialisés. On ne pourra, donc, pas régler, un tant soit peu, cette situation, au niveau national.


L'augmentation des cours des matières premières (céréalières, filière bois...) et l'augmentation du baril créent dèjà, des situations insupportables dans le Monde Entier. On ne parle pas assez de ces famines, des émeutes de la faim et des situations de tension internationales que cela engendre. On ne parle pas non plus des classes populaires en Europe, qui peinent à faire leurs courses pour manger à leur faim. Car, pendant ce temps là, le pouvoir d'achat des Ménages n'augmentent pas de la même manière. Et cela crée des situations désastreuses chez certaines familles.

A terme, certains économistes prédisent aussi, que la voiture deviendra un moyen de locomotion élitiste. Qui pourra se payer une voiture (même en diesel) qui coute de plus en plus cher, et surtout avec un prix à la pompe qui ne cesse d'augmenter ?

Si cela continue ainsi, le diesel dépassera le prix de l'essence. C'est déjà le cas, dans certains Pays Européens. Et, ce sera le cas très prochainement en France ! Car, 75 % des voitures vendues sont équipées en gasoil ! Et si cela continue ainsi, le prix du litre (essence ou diesel confondu) passera à 2 € le litre. Cela fait un plein à 120 € en moyenne !! Tous les ménages ne pourront plus continuer à payer autant pour se déplacer.


Alors, les différents corps professionnels qui manifestent ? Et bien, je les soutiens. Ils ont raison de protester contre cette situation insupportable. Et pourquoi ne pas généraliser ce mouvement aux consommateurs ?

Voila une idée...


Quelle opinion avez-vous sur cette situation ?



Solidarités et Liberté
SD