SOLIDARITES ET LIBERTES

Bonjour à Toutes et à Tous !


Comme vous le savez sûrement, la France va prendre la Présidence de l'Europe pendant 6 mois. Il y a tout à souhaiter que ces 6 mois ne soient pas inutiles et vains pour l'avenir de l'Europe.

En clair, j'aurais souhaité que cette Présidence soit placée sous le signe de la Renaissance et du Renouveau de l'Europe.

Il faut dire que l'Europe, en ce moment, est en position "point mort". Même si l'insuffisant "Traité Simplifié" a été adopté, ou va l'être prochainement et même si le vote à la Majorité est le signe d'une avancée significative.

Insuffisant, car j'ai bien peur que ce ne soit pas celui-ci qui va redonner goût aux Citoyens à l'Ambition Européenne. Déjà, car il n' a pas été adopté par Référundum. A savoir que les Français sont méfiants et ont l'impression qu'on leur ressert le TCE, mais sans les avoir consultés.Ensuite, il ne donne pas clairement le ton et la marche à suivre pour l'avenir de l'Europe.


J'aurais, en fait, souhaité que cette Présidence de l'Europe se fasse avec et pour les Citoyens Européens. Et non pas pour créer une plate-forme autocratique déstiné pour les interets des quelques dirigeants politiques et économiques de notre vieux Continent...



Que faut-il poser comme constats ?


- D'abord, il faut clarifier l'orientation Institutionnelle de l'Union Européenne. A savoir si l'on continue dans le flou actuel ou si l'on se dirige réellement vers une Union Fédérale.

- Ensuite, faut-il continuer, aveuglément, l'Elargissement sans fin de l'Europe sans savoir, concrètement, ou l'on va ou faut-il délimiter clairement les Frontières Géographiques de l'Union Européenne et à quels niveaux et sur quels critères devra t-on se baser ?

- Enfin, comment procéder pour que l'Union arrive à parler d'une seule voix ou, en tout cas, dans la meilleure cohérence possible ? A savoir comment peut-on diriger la Diplomatie Européenne afin que celle-ci, soit vraiment écoutée et qu'elle soit considérée, réellement, comme une Grande Puissance Mondiale ? Parce qu'il faut le dire, la Diplomatie sera la vitrine de l'Europe pour les autres acteurs de la Mondialisation.


Alors, que faut-il proposer ?


- D'abord, si l'on ne se prononce pas clairement pour une Union Fédérale tournée vers la Paix Mondiale et vers les Citoyens, on aura toutes les chances de créer une Union "flasque" et qui ne fonctionnera jamais en pleine efficacité. Cela ne restera qu'une Nébuleuse loin des Intérêts des Citoyens Européens.

- Ensuite, il faut déterminer clairement des Vraies Institutions Européennes. La première mesure qui me parait indispensable pour en venir à une vraie Europe Fédérale est la suivante.

Je me prononce, en faveur de la Constitution d'un Noyeau Dur Européen. Celui-ci serait composé, dans un premier temps, des six Pays Fondateurs ( France, Bénélux, Allemagne et Italie). Ces Etats créeraient une sorte d'"Etat-Fédéral" qui partageraient la même Fiscalité, le même système Juridique, la fusion des Armées en un grand corps Fédéral Européen de Défense Commune et des mêmes Institutions. Il sera, alors, judicieux de se prononcer pour une harmonisation totale fiscale, sociale, Insititutionnelle et juridique. On pourra alors voter pour un Président Fédéral et pour un Gouvernement Fédéral composé des membres des Parlements "locaux".

Cela permettrait de mettre en place une Véritable Europe à Géométries variables.
Parce que l'on ne peut plus avancer dans le Projet Européen à 27, bientôt à 30. On va droit dans le mur. Alors l'idée de créer cette Europe à Géométries Variables avec ce Noyau Dur permettrait de finaliser les projets Européens et d'avancer clairement.

Si l'on crée 4 niveaux d'implication Européennes, on pourra, sérieusement, envisager de travailler à 30. Le premier niveau est le "Noyau dur".
Le deuxième serait la Zone Euro (dans le même niveau d'implication actuel) avec l'Espagne, le Portugal, la Grande-Bretagne...
Le troisième serait pour les Etats ne rentrant pas dans la Zone Euro, mais qui rentrent dans le Traité de Schengen et qui peuvent envisager une Union sur des projets économiques, Politique et Environnementaux ( comme la Hongrie, les Pays Svaltes, La Tchéquie, la Bulgarie, la Roumanie...).
Enfin, le dernier niveau Européen serait un niveau de coopération Economique, Industriel et Environnemental avec les Pays comme la Turquie, le Maghreb, l'Albanie ou la Russie. Cela permettrait de travailler avec ces Pays et de leur permettre d'entrer dans une Union Européenne de Coopération tendant vers la Démocratisation de nos Voisins, par exemple.

- Enfin, cela pourrait permettre d'avancer sur une Diplomatie à géométries variables. Le Noyau dur parlera à l'Unanimité avec une diplomatie unifiée et un Corps militaire unifié. Le noyau Dur pourra traiter des problèmes Migratoires, par exemple, d'une seule et grande voix.

Après, les autres Membres utiliseront le vote à la Majorité pour apporter une voix de vraie Puissance Européenne.


Si l'on veut créer l'Europe, faisons-le, mais de façon assumée et durable pour l'avenir. L'Europe mérite qu'on la réussisse ensemble.

J'avais dit, en 2005, "L'Europe sera Fédérale ou ne sera jamais..."!


Voici quelques pistes de réflexions pour l'Avenir Européen.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à Toutes et à Tous !

François Fillon vient d'annoncer le remaniement "léger" de son Gouvernement. La modification ne concerne que le remplacement de Christian Estrosi, qui est élu Maire de Nice. Sinon, François Fillon a créée 6 postes de Secrétaires d'Etat.

Voici les nouvelles têtes du Gouvernement :


- Laurent Wauquiez devient le secrétaire d'Etat à l'Emploi

- Luc Chatel prend le poste de Porte-Parole du Gouvernement, tout en conservant son poste de secrétaire d'etat à la Consommation et à l'Industrie.

- Yves Jégo remplace, donc, Christian Estrosi à l'Outre-Mer.

- Hubert Falco, victorieux Maire de Toulon, devient le nouveau Secrétaire d'etat à l'aménagement du territoire.

- Anne-Marie Idrac, ex-présidente de la SNCF, devient, pour sa part, le secrétaire d'Etat au Commerce Extérieur.

- Alain Marleix, ancien secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants, prend le poste aux Collectivités Territoriales.

- C'est Jean-Marie Bockel qui prend son ancien poste aux Anciens Combattants.

- L'autre Ministre de l'Ouverture à Gauche, Eric Besson, innove avec le Secrétériat à l'Economie Numérique.

- Nadine Morano, la malheureuse aux Municipales, devient le secrétaire d'Etat à la Famille.

- Enfin, Christian Blanc, ex-PDG d'Air France et ancien Président du club "Energies Démocrates" prend le poste nouveau concernant le développement de la "Région Paris" ou le Grand Paris.


Nicolas Sarkozy et François Fillon ont tenu leur promesse concernant ce remaniment qui devait, en effet, être léger et ne concerner qu'un étoffement du Gouvernement. Ils ont tenus leur promesse, aussi, en ce qui concerne Xavier Darcos, qui, ayant perdu la Mairie de Périgueux, conserve, tout de même, le portefeuille de l'Education Nationale.

Ce léger remaniement est plutôt interessant dans le sens, où l'on sent bien que la volonté de réformer le Pays est constant et que les Réformes Principales vont concerner, désormais, le retour au Plein Emploi et surtout sur la grosse problèmatique qui touche tout le Monde, le Pouvoir d'Achat.

De plus, l'Executif font un signe fort en ce qui concerne l'effort d'"ouverture" fait en direction du Centre avec la nomination de Christian Blanc et en conservant Eric Besson et Jean-Marie Bockel. J'aurais juste souhaité, que Jean-Marie Bockel se retrouve plus impliqué dans le Gouvernement.

Maintenant, laissons une chance au Gouvernement, au lieu de s'opposer systématiquement, comme le fait déjà le PS et le MoDem...


Qu'en pensez-vous ?


Stéphane D

Bonjour à Toutes et à Tous !


Le second tour des élections Municipales viennent de s'achever. Nous pouvons, déjà, faire plusieurs constats :


- La Gauche a, largement, remportées ces Municipales. Elle a gagné un certain nombres de communes qui ont toujours été gérées par la Droite. On peut penser à Caen, strasbourg, Toulouse, Metz, Reims, Périgueux ou St-Etienne.

- La gauche a, aussi, récupérée des communes qui ont été gagnées par la droite en 2001. On parle de Blois, par exemple. Cela peut s'expliquer par un certain réequilibrage...

- La Droite, elle, gagne des bastions de la Gauche, comme Calais. Elle a, légèrement, remporté Marseille. Un certain nombre de ministres et de secrétaires d'Etat ont été élus ou maintenus. Ce qui limite la casse, selon certains. Mais, elle se retrouve, quand même, afaiblie.

- Le Centre, quand à lui, se retrouve mal en point. Le MoDem aura gagné L'Aigle, dans l'orne. Il aura gagné, aussi, la mairie du plessis Trévise (Jean-Jacques Jégou).
Mais le Modem a perdu Pau. François Bayrou a perdu son pari de s'imposer, personnellement, à Pau.

Le Nouveau Centre, lui, est le Mouvement Centriste qui limite la casse. même si cela reste limité. Mais Jean Dionis Du Séjour l'a emporté à Agen. Le Nouveau Centre reste assez présent dans les localités. Car, il se sera, souvent, présenté en lien avec l'UMP. Cela lui permettra de s'implanter plus facilement sur le terrain local, partout en France. On peut ajouter la victoire de jean-Marie Bockel à Mulhouse, avec l'étiquette "Gauche Moderne". Celle-ci reste en lien avec le NC.


Mais quels sont les enseignements que l'on peut retenir aujourd'hui ?



- Premièrement, le fait que la Gauche l'ait emporté largement ne signifie pas que celle-ci changera la façon de gouverner le pays. Car, les élections municipales resteront des élections Locales. 
Si elle l'a aussi bien emportée, c'est aussi, parce qu'elle a confondue la politique municipale et la politique Gouvernementale. Ce n'est que de la politique politicienne. 
Seulement, on n'explique pas ce que cela va donner, pour conséquences, l'augmentation de l'imposition locale. On n'explique pas non plus, que cela engendre déjà, des querelles de clochers à Gauche et que l'on se bat déjà, au PS, pour savoir qui le dirigera après le Congrès de Novembre. Cela s'annonce haut en couleurs !!

- Ensuite, la Droite UMP locale, n'est pas la Droite "Sarkozy". Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a beaucoup d'UMP, qui ne sont pas toujours en accord avec tout ce que fait le Président. 
Mais surtout, ils ne sont pas tous d'accord sur la manière qu'a Nicolas Sarkozy d'assumer sa fonction Présidentielle. Il y a un certain nombre de Parlementaires et d'élus locaux UMP et NC qui souhaiteraient qu'il aborde sa fonction avec d'avantage de recul et de stature présidentielle. Et cela, en affichant moins sa vie privée et le côté "bling-bling" (terme à la mode...) 

Je suis persuadé, d'ailleurs que c'est une des raisons pour lesquelles le Centre et la Droite se soit, à ce point abstenu...


-  Enfin, le Centre commence à dévoiler son vrai visage. En effet, je ne suis pas "sorcier" en disant que le MoDem a largement contribué à la victoire du PS. Car, lorsque le Modem se maintenait au second tour, il faisait gagner la Gauche. Lorsque la fusion était possible, c'est avec la Gauche que cela s'est fait. Et, enfin, lorsque celui-ci fusionnait avec l'UMP, c'était source de défaite pour ce dernier. 

Par voie de conséquence, on peut dire que le MoDem est définitivement un parti de centre-gauche. Mais, un centre-gauche allié au PS, et même, parfois au PCF ! 
On aurait, simplement, souhaité que le MoDem le dise clairement à ses électeurs. A moins que ce mouvement soit, uniquement, l'organe "opportuniste" de son Président pour 2012 !...



Le Nouveau-Centre, quand à lui, a clairement donné sa sensibilité. Dès sa création, il s'est donné l'objectif d'être un mouvement qui veut défendre le Centre, ainsi que ses valeurs. Mais, constatant que les Institutions ne permettent pas autre chose que la bi-polarisation de la vie politique, il ne servait à rien de faire semblant. Donc, il faut choisir son orientation. cela permet d'être cohérent avec soi-même et de ne pas mentir à son électorat.

Alors, le Nouveau-Centre a choisi de défendre l'action de Nicolas Sarkozy. Mais vaut-il mieux défendre ceux qui veulent faire bouger les choses ou vaut-il mieux s'opposer systématiquement au risque de tomber dans la caricature et l'immobilisme ? 


Certes, l'action du Gouvernement portera, je l'espère, ses fruits. Même, si, pour le moment, on ne voit pas vraiment les avancées.


N'est-ce pas un message qu'a voulu porter les électeurs ? Car, je ne crois pas que le PS soit devenu plus crédible qu'avant et je ne crois guère, que ces derniers aient obtenus un "blanc-seing" de la part des électeurs après avoir fait leur choix, il y a 10 mois.


Qu'en pensez-vous ?

Stéphane D